Онищенко не выручил
Из девяти ростовских предприятий, выпускавших в прошлом году вино, новую лицензию так и не получили Новочеркасский винзавод, “Донская чаша”, Шахтинский лесхоз и Шахтинский винно-водочный завод, рассказывает начальник отдела оборота алкогольной продукции областного управления потребительского рынка Татьяна Мамлина. У Новочеркасского винзавода есть планы получить лицензию, признается менеджер предприятия, для этого заводу нужны 4 млн руб., но вопрос о получении кредита собственниками еще не решен. Остальные даже не пытались получить лицензию из-за дороговизны, уверяет чиновник минсельхоза.
Непросто пришлось и действующим участникам рынка: предприятия стояли с января по март из-за отсутствия новых акцизных марок, летом – из-за сбоев в Единой государственной автоматизированной информационной системе (ЕГАИС), объясняет Мамлина. А филиал Мариинского спиртзавода “Междуреченский”, например, смог получить лицензию только в середине ноября, добавляет она. Завод простоял семь из 10 прошедших месяцев, признается топ-менеджер “Междуреченского”, пожелавший остаться неназванным. Поэтому почти пятикратное снижение производства его не удивляет. По итогам 10 месяцев 2005 г. предприятие было крупнейшим производителем вина в области, выпустив 153 300 дал, в этом году показатель снизился до 23 500 дал, свидетельствует статистика минсельхоза.
Не помог местным производителям и запрет Роспотребнадзора на ввоз молдавских и грузинских вин, признаются участники ростовского рынка. “Летний всплеск продаж был очень краткосрочным, и говорить, что местные производители заняли какую-то дополнительную долю, не приходится, – считает коммерческий директор УК “Донвинпром” (управляет Миллеровским винзаводом) Михаил Планидин. – В Россию моментально хлынул дешевый импорт из Румынии, Франции, Испании, Болгарии, Аргентины, который с лихвой заменил Молдавию и Грузию”. А управляющий директор “Янтарного” Игорь Кот считает, что запрет грузинских и молдавских вин больше помог кубанским и ставропольским производителям, которые активно ринулись в освободившуюся нишу. “Так что аванс, который представился ростовским производителям, помог только избежать прямых убытков из-за вынужденных простоев, но качественно сделать шаг вперед – нет”, – резюмирует Планидин.
Впрочем, и “Янтарному”, и Миллеровскому винзаводу удалось нарастить производство. По данным минсельхоза области, за 10 месяцев производство Миллеровского винзавода увеличилось с 84 900 дал в 2005 г. до 125 000 дал, а “Янтарное” выпустило 44 800 дал вина против 40 600 дал в прошлом году.
По словам директора по производству “Янтарного” Людмилы Лычевой, рынок был готов принять и больше, но компания производит вино только из собственных виноматериалов, а их как раз и не хватило. Часть сырья местным производителям приходится закупать, но сильные зимние морозы на юге повредили виноградники, урожай винограда сократился на 40%, сетует директор по продажам “Цимлянских вин” Григорий Гамма. В Краснодарском крае и на Ставрополье менее суровый климат, поэтому там потери были меньше, добавляет Кот. Чтобы увеличить собственное производство, “Междуреченский” в следующем году намерен отказаться от продаж виноматериалов другим производителям, говорит гендиректор компании Константин Кузнецов. “Спрос на вино большой, производить и продавать его гораздо выгоднее, чем виноматериалы”, – уверяет он.