«Сан» банкротит «дочек» без владельца

Компании «Сан», «Сан инженеринг», «Соболек» и «СЦ инфинити» 19 марта обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о несостоятельности. Информация опубликована на сайте суда. Мирчев, который узнал о банкротстве компаний от «Ведомостей», заявил, что действия причастной к этому управляющей компании «Сан» – рейдерство. Банкротство дочерних компаний ЗАО «ИК «Сан» вызвано необходимостью реструктуризации текущей долговой нагрузки, «возникшей в результате управленческих ошибок, допущенных предыдущей командой», говорится в ответе «Ведомостям» из «Роснано», владеющей 25% акций УК «Сан».

Компании, попросившие о банкротстве, входят в группу «Сан» и занимаются производством УФ-принтеров NEO, УФ- и сольвентных чернил Sunflower. «Соболек» – это химзавод, «Сан инженеринг» – завод по производству принтеров и электроники, ООО «Сан» – международная торговая компания, «СЦ инфинити» – международный сервисный центр, уточнил Мирчев.

Основатель «Сана» Мирчев в 2010 г. передал «Роснано» 25%-ный пакет акций ИК «Сан» в обмен на госинвестиции, еще 20% приобрел в то же время другой портфельный инвестор – финансовая корпорация «Уралсиб». Мирчев сохранил за собой 55% акций. При этом, по его словам, 10% своих акций он по условиям сделки с «Роснано» передал в кипрский траст под управлением госкорпорации. «Поэтому к голосованию у меня только 45% акций», – говорит Мирчев.

Партнеры договорились реализовать с «Саном» проект по расширению и модернизации производства наночернил и принтеров на основе UV-LED-технологии стоимостью 1,36 млрд руб. За два года портфельные инвесторы вложили в «Сан» 949 млн руб.

От банкротства компанию эти деньги не спасли. По предварительным данным пресс-службы «Роснано», совокупная выручка группы за 2012 г. составляет около 250 млн руб. – вчетверо меньше выручки, обещанной в первоначальном бизнес-плане Мирчева, сообщает пресс-служба «Роснано». ЗАО «ИК «Сан» на запрос «Ведомостей» не ответило.

На момент подачи исков о банкротстве «дочек» «Сана» кредиторская задолженность группы превышает 700 млн руб., говорится в ответе «Роснано». Основные кредиторы – «Роснано» и Номос-банк, уточняет Мирчев. По его словам, в 2012 г. «Роснано» предоставила «Сану» кредит в 400 млн руб. «У «Роснано» было условие – корпорация выдаст «Сану» кредит, если я покину пост гендиректора компании. Я ушел – дали», – рассказал Мирчев. Он покинул пост гендиректора ИК «Сан» в апреле 2012 г., его место занял Иван Благодырь, бывший гендиректор РАО «Энергетические системы Востока». В июле 2012 г. Благодыря в «Сане» сменил Юрий Курочкин.

Кредит в 300 млн руб. на пополнение оборотных средств Номос-банк выдал компании в 2010 г. после подписания инвестдоговора с «Роснано». «Часть из них мы погасили, 270 млн руб. «Сан» остался должен Номос-банку», – говорит Мирчев.

По информации пресс-службы Номос-банка, исполнять обязательства по обслуживанию кредита компания перестала во второй половине 2012 г. (т. е. после того, как ее покинули Мирчев и его команда). О реструктуризации кредита новое руководство «Сана» не просило, сказано в ответе «Ведомостям» пресс-службы Номос-банка.

Рейдерство продолжается, уверен Мирчев. «Я уволен в июле, никаких документов, отчетов мне не предоставляют, доступа у меня к ним нет, несмотря на то что я являюсь основным акционером. Совсем недавно созданы два ООО с одноименными названиями: ООО «Сан» в Москве и ООО «Инновационная компания «Сан» в Новосибирске. Видимо, в них будут переведены люди и активы, на них будут переведены клиенты», – предполагает Мирчев. Он уверен, что банкротство «дочек» «Сана» – легальный способ избавиться от него как от контролирующего акционера.

По данным «СПАРК-Интерфакса», ООО «Инновационная компания «Сан» зарегистрировано в Новосибирске по ул. Никитина, 162, 22 февраля. По данным 2ГИС, по этому адресу располагается торгово-производственная компания «Сан». Единственный участник нового ООО – Алексей Аверин. Неделей раньше, по данным «СПАРК-Интерфакса», в Москве зарегистрировано ООО «Сан», единственным владельцем которого является Роман Кораблев.

Управляющий партнер юридической компании «Гребнева и партнеры» Ирина Гребнева не исключает, что банкротство «дочек» инновационной компании «Сан» – попытка вывести Мирчева из состава акционеров. Скорее всего она будет успешной, говорит юрист. Не исключено, что за долги дочерних предприятий «Сана» отвечать будет Мирчев. «Если он принимал управленческие решения в отношении «дочек», то к нему может быть предъявлен иск о субсидиарной ответственности», – считает Гребнева. Впоследствии ему предложено будет отказаться от доли в бизнесе взамен отказа от финансовых претензий, полагает юрист.