Статья опубликована в № 3322 от 08.04.2013 под заголовком: Правила игры: В суде над Навальным проиграет общество

Константин Сонин: Ограничение политической конкуренции вредит гражданам

Прослушать этот материал
Идет загрузка. Подождите, пожалуйста
Поставить на паузу
Продолжить прослушивание

Когда через несколько лет, оглядываясь назад, мы будем отмечать важные события 2013 г., заявление Алексея Навального о том, что он собирается баллотироваться в президенты нашей страны, будет, не исключено, самым важным. Официально выборы назначены на 2018 г., но легитимность действующего политического руководства настолько низка, что нетрудно представить себе и сценарий с более ранними выборами. Но даже если выборы пройдут через пять лет, заявление не выглядит преждевременным: если выборы будут конкурентными, участие в них потребует длительной подготовки.

Судя по опросам социологов, Алексей Навальный является одним из самых популярных политиков в стране. (Результаты последнего обследования, проведенного «Левада-центром», показывают большой рост узнаваемости.) За последние годы ему удалось выстроить структуры, фактически исполняющие государственные функции там, где правительству пока ничего не удалось сделать. Речь прежде всего идет о борьбе с коррупцией и за повышение эффективности государственного управления. Только если считать отмененные конкурсы по закупкам автомобилей класса люкс и других предметов роскоши, сэкономлены миллионы рублей. Но правильно было бы посчитать все те конкурсы, которые не были объявлены, и деньги, которые не были украдены из-за того, что чиновники по всей стране боятся попасть в «блог Навального».

Впрочем, текущей проблемой Навального является не победа на выборах, а борьба с политическими противниками, в руках которых находятся силовые ведомства. В этой борьбе у него должно быть больше сторонников, чем людей, готовых голосовать за него на выборах. Борьба, которая ведется против Навального с помощью Следственного комитета, неправильна по многим причинам. Очевидно, что на политически мотивированные дела расходуются огромные (прежде всего человеческие) ресурсы, которые должны быть использованы для борьбы с преступностью. Однако более важное соображение состоит в том, что любое ограничение политической конкуренции – прямой вред стране и ее гражданам. Представьте, что МТС, одному из крупнейших провайдеров мобильной связи, удастся добиться того, чтобы «Билайн» и «Мегафон» прекратили существование. От этого станет хуже не только пользователям «проигравших», но и абонентам самой МТС. Качество услуг упадет, а цены вырастут. То же самое произошло бы, если бы фирме «Пепси» удалось добиться запрета на деятельность других производителей прохладительных напитков. Точно так же в стране, в которой ограничена возможность политической конкуренции, «цена» услуг того, кто в данный момент находится у власти, выше, а качество услуг – ниже.

Сам я не знаю, буду ли я голосовать за Навального на следующих президентских выборах. Чтобы решить, стоит голосовать или нет, нужно посмотреть на альтернативы. Однако его право свободно заниматься политической деятельностью безусловно. Ограничение этих прав с помощью выдуманных уголовных дел – это ограничение и моих прав.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать
Читать ещё
Preloader more