Высший арбитражный суд увеличил стоимость кредитов для компаний

Президиум ВАС во вторник вечером рассмотрел спор московской инспекции ФНС № 15 и девелопера ЗАО «СаНиВа». Компании были доначислены 1,57 млн руб. налога на прибыль, так как, по мнению инспекции, она неверно отнесла на расходы проценты по кредиту.

По займу на $1,9 млн, выданному в 2001 г. японской фирмой «Кансай инвест кабусики кайся», «СаНиВа» должна была до 2010 г. погашать тело займа, а в 2010–2014 г. – проценты. В 2005–2006 гг. «СаНиВа» начислила 7,87 млн руб. процентов по займу и уменьшила на эту сумму налогооблагаемую прибыль. Но инспектора решили, что фактически проценты уплачены не были, поэтому их нельзя относить на расходы.

Первая и апелляционная судебные инстанции поддержали «СаНиВу», Федеральный арбитражный суд Московского округа – налоговиков. Тройка судей ВАС в определении о передаче дела в президиум признала, что справедливы позиции обеих сторон, и предложила поставить точку в деле президиуму. В итоге он вынес решение в пользу инспекции (мотивировочная часть постановления еще не готова).

Обычно в кредитных договорах сначала погашаются проценты, а в договорах займов – часто сперва тело займа, говорит юрист Коллегии налоговых консультантов Юлия Андреева, представлявшая интересы «СаНиВы» в суде. По Гражданскому кодексу сначала уплачиваются пени, затем – проценты, а уже потом погашается тело кредита или займа, рассказывает президент Клуба банковских бухгалтеров Кирилл Парфенов, но стороны вправе изменить этот порядок и пользуются такой возможностью с начала кризиса, когда вырос риск невозвратов денег. Если сначала погасить тело кредита, то и заемщик сэкономит на процентах, а кредитор снижает риски невозврата денег, объясняет он.

Процедура погашения кредита – предмет договоренности банка и заемщика, в нее не должны вмешиваться налоговые органы, говорит председатель правления «Tele2 Россия» Юрий Домбровский. Доначисление налогов лишь увеличит стоимость заемных ресурсов, отмечает он. На практике погашение долга начинается с тела кредита и в случаях, когда привлекаются средства от дружественных или родственных компаний, которые не собираются требовать свои деньги назад, замечает юрист Sameta Михаил Успенский.

Налоговый кодекс прямо разрешает относить проценты на расходы в момент их начисления, а не фактической выплаты (п. 8 ст. 272), удивляется решению ВАС партнер Taxadvisor Дмитрий Костальгин. С этим согласен и адвокат «Пепеляев, Гольцблат и партнеры» Юрий Воробьев, хотя и «решение, поддержанное президиумом ВАС, имеет право на существование». В этом споре нужно понять, учел ли кредитор полученные от «СаНиВы» деньги в качестве дохода в 2005–2006 гг., считает Парфенов. По словам Андреевой, этот вопрос в суде не изучался. Связаться с японской фирмой не удалось.