Статья опубликована в № 2494 от 26.11.2009 под заголовком: Налог на будущее

Высший арбитражный суд увеличил стоимость кредитов для компаний

Доналоговую прибыль нельзя уменьшать на платежи по процентам, пока компания не начнет их выплачивать кредитору, решил Высший арбитражный суд (ВАС). Это может увеличить стоимость и без того дорогих сегодня кредитов

Президиум ВАС во вторник вечером рассмотрел спор московской инспекции ФНС № 15 и девелопера ЗАО «СаНиВа». Компании были доначислены 1,57 млн руб. налога на прибыль, так как, по мнению инспекции, она неверно отнесла на расходы проценты по кредиту.

По займу на $1,9 млн, выданному в 2001 г. японской фирмой «Кансай инвест кабусики кайся», «СаНиВа» должна была до 2010 г. погашать тело займа, а в 2010–2014 г. – проценты. В 2005–2006 гг. «СаНиВа» начислила 7,87 млн руб. процентов по займу и уменьшила на эту сумму налогооблагаемую прибыль. Но инспектора решили, что фактически проценты уплачены не были, поэтому их нельзя относить на расходы.

Первая и апелляционная судебные инстанции поддержали «СаНиВу», Федеральный арбитражный суд Московского округа – налоговиков. Тройка судей ВАС в определении о передаче дела в президиум признала, что справедливы позиции обеих сторон, и предложила поставить точку в деле президиуму. В итоге он вынес решение в пользу инспекции (мотивировочная часть постановления еще не готова).

Обычно в кредитных договорах сначала погашаются проценты, а в договорах займов – часто сперва тело займа, говорит юрист Коллегии налоговых консультантов Юлия Андреева, представлявшая интересы «СаНиВы» в суде. По Гражданскому кодексу сначала уплачиваются пени, затем – проценты, а уже потом погашается тело кредита или займа, рассказывает президент Клуба банковских бухгалтеров Кирилл Парфенов, но стороны вправе изменить этот порядок и пользуются такой возможностью с начала кризиса, когда вырос риск невозвратов денег. Если сначала погасить тело кредита, то и заемщик сэкономит на процентах, а кредитор снижает риски невозврата денег, объясняет он.

Процедура погашения кредита – предмет договоренности банка и заемщика, в нее не должны вмешиваться налоговые органы, говорит председатель правления «Tele2 Россия» Юрий Домбровский. Доначисление налогов лишь увеличит стоимость заемных ресурсов, отмечает он. На практике погашение долга начинается с тела кредита и в случаях, когда привлекаются средства от дружественных или родственных компаний, которые не собираются требовать свои деньги назад, замечает юрист Sameta Михаил Успенский.

Налоговый кодекс прямо разрешает относить проценты на расходы в момент их начисления, а не фактической выплаты (п. 8 ст. 272), удивляется решению ВАС партнер Taxadvisor Дмитрий Костальгин. С этим согласен и адвокат «Пепеляев, Гольцблат и партнеры» Юрий Воробьев, хотя и «решение, поддержанное президиумом ВАС, имеет право на существование». В этом споре нужно понять, учел ли кредитор полученные от «СаНиВы» деньги в качестве дохода в 2005–2006 гг., считает Парфенов. По словам Андреевой, этот вопрос в суде не изучался. Связаться с японской фирмой не удалось.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать