Политика
Бесплатный
Дмитрий Казьмин
Статья опубликована в № 2609 от 21.05.2010 под заголовком: Цена волокиты

За нерасторопность судебных приставов начинает платить федеральный бюджет

58% от суммы долга – во столько оценены 2,5 года волокиты судебных приставов. В Арбитражный суд Москвы подан первый иск по заработавшему 4 мая закону

Заявление о компенсации за волокиту с исполнением судебного акта подала компания «Бигборд», рассказал «Ведомостям» председатель Арбитражного суда Москвы Олег Свириденко. Она требует из федерального бюджета 95 000 руб. – 58% долга, который московские приставы не могут взыскать с ноября 2007 г. (заявление есть у «Ведомостей»).

Заявление уже передано в Федеральный арбитражный суд Московского округа, который рассмотрит его по правилам первой инстанции (этого требует закон), сказал Свириденко. Требовать платы с государства за нерасторопность чиновников можно, если они тянут с делом дольше полугода после установленного законом срока, а за нерасторопность судей – если рассмотрение дела зашкалило за три года.

В случае «Бигборда» от приставов требовалось исполнить решение Арбитражного суда Москвы о взыскании с Московского фарфорового завода 164 000 руб. долга, процентов и госпошлины в пользу «Бигборда». Приставы Юго-Западного округа Москвы в ноябре 2008 г. прекратили дело за отсутствием имущества и средств у ответчика. «Бигборд» сам выяснил, что у завода есть печь для обжига фарфора, и обратился уже к приставам из Восточного округа.

Но реальных действий по взысканию имущества приставы не совершили, возбуждать уголовное дело против гендиректора завода Евгения Сердюка за неисполнение решения суда они тоже отказались. У компании нулевые балансы, говорит Сердюк, но обанкротить предприятие никто не пытался. Он уверяет, что готов урегулировать долг за счет печи, но «Бигборд» ничего не сделал, чтобы с ним договориться. Юрист «Бигборда» Игорь Полетаев возражает: договориться он пытался, Сердюк обещал исполнить решение суда, но ничего не сделал.

По словам Полетаева, сумма в 95 000 руб. рассчитана по практике Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Закон прямо позволяет использовать ее, но предписывает и следовать принципу разумности. По практике ЕСПЧ нематериальные компенсации составляют 3000–5000, максимум 10 000 евро, говорит партнер «Нерр» Илья Рачков, чтобы получить больше, нужно документально подтверждать убытки, а в России это трудно.

Рассчитывать на взыскание крупных нематериальных компенсаций не стоит, согласен управляющий партнер «Пепеляев групп» Сергей Пепеляев, следует доказывать упущенную выгоду или убытки. Если бы «Бигборд» сразу получил от приставов 164 000 руб. и отправил их на депозит, то заработал бы в среднем 36 000 руб. Строительная компания «Ирбис» в 2009 г. добилась в Высшем арбитражном суде взыскания с государства 1,35 млн руб. ущерба за действия приставов, но ей удалось доказать не только нерасторопность, но и противоправность их действий.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать