Сделка со следствием оказалась неподсудна

Конституционный суд отказался рассматривать жалобу оппозиционера Леонида Развозжаева
Прослушать этот материал
Идет загрузка. Подождите, пожалуйста
Поставить на паузу
Продолжить прослушивание

Конституционный суд повторно отказался рассматривать жалобу Леонида Развозжаева, в июле прошлого года осужденного за организацию массовых беспорядков на Болотной площади к 4,5 г. лишения свободы, об этом говорится в опубликованном на сайте суда определении. Оппозиционер добивался признания неконституционным действующего механизма сделки с правосудием - в той части, которая позволяет выносить приговор в отношении лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве прежде, чем будут осуждены другие фигуранты дела. Такой порядок позволяет обвинению использовать полученные с помощью соглашения показания лиц, заинтересованных в выполнении предусмотренных соглашением обязательств. Это противоречит принципу равноправия сторон обвинения и защиты, жаловался Развозжаев.

Но, указывает Конституционный суд, полученные с помощью сделки показания не имеют заранее установленной силы и подлежат обязательной проверке в ходе судебного заседания, следовательно, права Развозжаева не нарушены.

Между тем, ранее действующий механизм сделки с правосудием уже вызывал серьезные нарекания, в том числе со стороны Генпрокуратуры. Во всем цивилизованном мире вначале судят людей, на которых дал показания признавшийся человек, и только потом – самого этого человека, говорил генпрокурор Юрий Чайка на встрече с депутатами Госдумы. В России же система поставлена с ног на голову, недоумевал он: сначала судят человека, давшего признательные показания, создают преюдицию, а затем привлекают к ответственности тех, на кого даны показания, или вообще отказываются выступать в суде.

Минувшим летом группа депутатов Госдумы, в которую вошли председатель комитета по конституционному законодательству Владимир Плигин и зампред комитета по безопасности Эрнест Валеев, внесли законопроект, в котором предлагают не выделять в отдельное производство материалы в отношении обвиняемых, заключивших такую сделку, а рассматривать их в общем процессе. Раздельное рассмотрение уголовных дел в отношении соучастников преступления нередко препятствует всесторонности и объективности судебного решения, писали депутаты в пояснительной записке к законопроекту.

Конституционный суд давно превратился в охранительную структуру, которая заинтересована в сохранении максимальной стабильности и принципиально отказывается от каких-либо изменений, комментирует отказ КС адвокат Развозжаева Дмитрий Аграновский. Он по-прежнему убежден, что права его подзащитного были нарушены, и говорит, что уже подал жалобу.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать
Читать ещё
Preloader more