Присяжные вынесли вердикт Дональду Трампу

По решению присяжных Нью-Йоркского суда бывший президент США Дональд Трамп признан виновным по всем 34 эпизодам по делу о фальсификации финансовой документации его компании Trump Organization при сделке с порноактрисой Сторми Дэниэлс. Об этом сообщает CNN.

«Это позор… настоящий вердикт будет вынесен 5 ноября (день президентских выборов в США – "Ведомости")», – сказал Трамп на выходе из зала суда (цитата по AP). Спикер палаты представителей республиканец Майк Джонсон на своей странице в соцсети Х назвал вердикт «позорным днем американской истории».

Теперь все зависит от решения судьи Хуана Мерчан. Приговор будет вынесен 11 июля. Бывшего президента могут приговорить к тюремному заключению, но закон не требует этого. По данным экспертов Bloomberg, Мерчан может назначить Трампу т.н. испытательный срок (probation), в течение которого осужденный (в случае избрания условной меры наказания) не должен совершать преступлений и любых других правонарушений. 

По каждому из пунктов обвинения предусмотрено максимальное наказание до четырех лет лишения свободы. Но теоретически Трамп может отсидеть срок по всем пунктам одновременно. В течение 30 дней после оглашения приговора бывший президент может подать на апелляцию. 

При этом, даже если Трампа посадят в тюрьму, это не мешает ему продолжить борьбу за Белый дом: американская конституция не содержит на этот счет каких-то ограничений. Более того, в истории США уже были случаи, когда на пост президента баллотировались заключенные. Например, американский социалист Юджин Дебс, осужденный за критику американской экономической системы и приветствие российским большевикам, баллотировался на пост президента США в 1920 г., находясь в тюрьме и набрал 3,4% голосов уже на выборах. В 1992 г. другой заключенный, Линдон Ларуш, осужденный в 1988 г. за финансовые махинации, тоже попытался переехать из камеры в Белый дом. Ларуш смог собрать $2,7 млн пожертвований избирателей на свою кампанию. Кроме того, как ранее обсуждали в прессе американские юристы, Трамп в итоге даже может теоретически выполнять функции президента, находясь в заключении, если победит на выборах – так как законы этого не воспрещают. 

Трамп вряд ли отправится за решетку, считает руководитель компании «Дубравский Консалтинг» Павел Дубравский, поскольку это ненасильственное преступление. И это наименее серьезное преступление в категориях наказания законодательства Нью-Йорка, говорит политтехнолог. 

28 мая мск в суде Нью-Йорка стороны защиты и обвинения произнесли заключительные речи по Манхэттенскому делу Трампа. 29 мая присяжные выслушали инструкции судьи и удалились для обсуждения вердикта. Через несколько часов они прервали совещание и запросили расшифровку допросов свидетелей по делу и попросили повторно заслушать инструкции. 

К концу мая значение уголовных дел в отношении Трампа с точки зрения его новой президентской кампании практически не ощущается. По данным совместного январского опроса Bloomberg и Morning Consult, 53% избирателей в семи колеблющихся штатах (штат, где с равной вероятностью может победить как демократ, так республиканец) будут не готовы проголосовать за Трампа, если его признают виновным в совершении преступления.

Согласно результатам совместного опроса (на национальном уровне, а не в колеблющихся штатах) PBS News Hour и NPR, проведенного в период с 21 по 23 мая, 67% избирателей заявили, что обвинительный приговор не повлияет на их решение в ноябре голосовать или не голосовать за Трампа. Аналогичной позиции придерживаются 74% независимых избирателей – самая большая электоральная группа. 

По данным агрегатора опросов Five Thirty Eight (принадлежит ABC News), на гипотетических выборах Трамп опережает Байдена на 1,2 п.п. – 41% против 39,8%. Независимый кандидат Роберт Кеннеди-младший набирает 10,1%. Что касается поддержки Трампа среди независимых, то здесь ситуация для него сложнее. По данным апрельского опроса Маристского института общественного мнения (MIPO), Трамп и Байден получили по 49% поддержки независимых. Но если добавить третьих кандидатов, включая Кеннеди, претендента от партии Зеленых Джилл Стайн и социалиста Корнелла Уэста, то показатель Трампа уменьшается до 30%, а Байдена – до 34%. 

Если говорить конкретно о Манхэттенском деле, то в американских СМИ часто рассуждали о возможном влиянии этой истории на популярность Трампа среди женского электората – одного из наиболее влиятельных, особенно в колеблющихся штатах. 

Результаты апрельского исследования Pew Research Center показывают, что если бы выбора состоялись сегодня, то 50% женщин отдали бы голос Байдену, 47% – Трампу. При этом, на выборах 2020 г. последний получил поддержку 43% женщин, а его конкурент – 56%. 

Дело Дэниэлс вряд ли скажется на женском электорате Трампа, а вот признание его виновным может отнять у него до 9% избирателей в целом, полагает Дубравский. 

Трампа судили не за близость с Дэниэлс или оплату ее молчания, а за некорректное оформление отчетных документов и нарушение избирательного законодательства, уточняет эксперт. Ранее бывший президент неоднократно отрицал свою вину. 

В 2018 г. газета The Wall Street Journal (WSJ) опубликовала материал, согласно которому в 2016 г. Трамп (тогда еще кандидат в президенты) велел своему адвокату Майклу Коэну заплатить Дэниэлс, чтобы она не рассказала о половой связи с ним, произошедшей в 2006 г. Коэн заплатил актрисе $130 000. Но Трамп компенсировал своему адвокату эти средства по подложной документации, оформив возвращение Коэну денег в качестве ежемесячного гонорара за юруслуги, что и стало причиной начала расследования. 

Обвинения также включали нарушение закона о финансировании президентских кампаний. По словам Коэна, Трамп считал, что скандал с Дэниэлс навредит его шансам на президентских выборах. Исходя из этого, заключив сделку с Дэниэлс, Коэн действовал в интересах избирательной кампании Трампа, и оплата Дэниэлс по факту рассматривалась обвинением как пожертвование или вклад (contribution) в кампанию Трампа. При этом максимальная сумма, которую штабу может перечислить физическое лицо, составляет $2700. 

Попытка арестовать Трампа приведет к серьезной критике судьи, который постарается избежать проблем с бывшим президентом, являющимся еще и кандидатом от Республиканской партии на предстоящих выборах, считает Дубравский. Главный вопрос – как это решение будет восприниматься судьей, незначительные нарушения в бухучете или общественное преступление и сокрытие важных фактов, рассуждает эксперт. «Но в целом не важно, виновен Трамп или нет, он по-прежнему сможет вести кампанию», – резюмировал эксперт.