Бывший глава Республики Марий Эл признан виновным

Бывший глава Республики Марий Эл Леонид Маркелов 15 февраля Нижегородским районным судом Нижнего Новгорода признан виновным. Прокурор требует приговорить его к 17 годам лишения свободы, резолютивную часть приговора судья обещал огласить 24 февраля.

Маркелову предъявлены обвинения по трем статьям УК – получение взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК), злоупотребление полномочиями (ч. 2 ст. 285 УК) и незаконное приобретение и хранение боеприпасов (ч. 1 ст. 222 УК). Маркелов, согласно данным стороны обвинения, получил взятки общей суммой более 235 млн руб. от владельца ООО «Птицефабрика Акашевская» Николая Криваша в 2014–2016 гг., оказав в ответ господдержку на сумму более 5 млрд руб. Он был задержан в апреле 2017 г. и все это время содержался в СИЗО.

Соучастник Маркелова по делу о взятке Криваш скрылся от следствия и был объявлен в розыск. Других фигурантов процесса – экс-министра сельского хозяйства Ираиду Долгушеву и гендиректора телеканала «Регион 12» Наталью Кожанову обвинение попросило приговорить к 10 и 4,5 года лишения свободы.

По делу Маркелова в 2019 г. Нижегородский районный суд взыскал с экс-главы республики и 10 соответчиков по делу (двух физлиц и восьми юрлиц) в доход государства имущество на 2,2 млрд руб. Были изъяты 122 объекта недвижимости, 16 автомобилей, предметы роскоши, золотые слитки и драгоценные монеты.

Маркелов начал политическую карьеру еще в 1990-е гг. В 1995 г. был избран депутатом Госдумы от ЛДПР (в 2007 г. вступил в «Единую Россию»), а в 1996 г. в первый раз баллотировался на пост главы республики, но проиграл выборы. В 2000 г. ему удалось избраться на этот пост, он занимал его вплоть до своего ареста.

«Он годился на роль самого карикатурного из арестованных губернаторов. Если защита бывшего главы Коми Вячеслава Гайзера выстроила серьезную оборону, что привело к фактическому развалу дела, освобождению многих фигурантов и значительному снижению изначально планировавшихся сроков наказания, то Маркелов смотрелся как одиночка, которого можно было легко предъявить в качестве символа коррупции», – говорит президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. Однако и этого не произошло, потому что процесс затянулся, идеального суда над губернатором-самодуром не получилось, отмечает эксперт.