Минприроды загнали в тупик
Ситуация вокруг конкурса на право пользования недрами месторождений Вала Гамбурцева, похоже, зашла в тупик. Суды кассационной инстанции двух регионов оставили в силе взаимоисключающие решения районных судов относительно законности этого конкурса.
Этот конкурс в марте текущего года выиграла небольшая компания "Северная нефть", что вызвало недовольство ее конкурентов - почти всех лидеров российского нефтебизнеса, а затем к ним присоединилось и Министерство природных ресурсов (МПР), когда в нем сменилось руководство. Как водится, это дало работу судам.
Как сообщила пресс-секретарь "Северной нефти" Елена Пророкова, вчера кассационная инстанция Орловского облсуда подтвердила законность обеспечительных мер, принятых по жалобе акционера этой компании на действия МПР. Суд рассмотрел частные жалобы, поданные этим министерством, и оставил в силе определения Советского райсуда г. Орла 26 августа и 6 сентября. Согласно этим определениям МПР запрещено пересматривать или аннулировать итоги конкурса по Валу Гамбурцева, проводить новый конкурс или аукцион, а также прекращать или ограничивать право "Северной нефти" на пользование недрами этих месторождений.
Между тем еще 18 сентября МПР предписало "Северной нефти" сдать лицензии на эти месторождения в комитет природных ресурсов по Ненецкому округу и прекратить все работы на месторождениях. Юридической базой такого решения послужило августовское постановление Тимашевского райсуда Краснодарского края по жалобе акционера "ЛУКОЙЛа" на нарушение его прав. Согласно этому постановлению, подтвержденному затем кассационной инстанцией Краснодарского облсуда, проведение конкурса признано незаконным, а его итоги - ничтожными. Исходя из этого, МПР приступило к подготовке теперь уже аукциона по Валу Гамбурцева.
Начальник управления общественных связей МПР Надежда Клейменова от комментария решения орловского суда воздержалась, поскольку не видела его на бумаге. Однако она заявила "Ведомостям", что министерство твердо придерживается своего намерения отобрать лицензии у "Северной нефти" и будет добиваться этого всеми законными способами.
У юристов сложившаяся ситуация удивления не вызывает. Сергей Беляк считает ее весьма распространенной, и порождается она, по его словам, тем, что заинтересованные стороны нередко пользуются влиянием на разные суды, которые в итоге принимают взаимоисключающие решения. В этой связи он отметил сверхактуальность судебной реформы. Возможностей для разрешения этой коллизии у сторон немного. Решения кассационной инстанции могут обжаловать в надзорном порядке Генпрокуратура или заместитель председателя Верховного суда.