ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Непродажная подготовка
"Газпром" признался. Медиа-активы, отобранные некогда в жестокой борьбе у Владимира Гусинского, эффективно продать сейчас невозможно. "Газпром", одним из главных лозунгов которого является избавление от непрофильных активов, принужден будет и дальше управлять категорически непрофильной, плохо структурированной "Газпром-Медиа" в надежде повысить ее капитализацию до нестыдного уровня.
Предполагается, что часть активов будет передана менеджменту в качестве бонуса за антикризисное управление, а окрыленные менеджеры примутся тем более страстно повышать капитализацию холдинга. План этот, впрочем, выглядит не менее сомнительно, нежели первоначальный - быстро продав активы, вернуть кредиты.
То, что реального покупателя на эти активы найти невозможно, было ясно уже тогда. Его и не могло быть, потому что капитализация "Медиа-Моста" являлась производной от системы разменов и откатов, сложившейся между государством и олигархическим бизнесом. Грубо говоря, капитализация "Медиа-Моста" определялась его способностью выбивать из государственно-олигархического "Газпрома" кредиты, которые пускались на развитие бизнеса. Пытаться, лишив "Медиа-Мост" этого источника дешевых денег, покрыть его продажей выданные ранее кредиты, все равно что продавать уже съеденный обед, демонстрируя оставшиеся от него грязные тарелки.
Два года назад Кремль принял твердое решение разрушить первую в истории России частную медиа-империю. Истории западных демократий хорошо известна эта коллизия: частные медиа - не только одна из основ свободного общества, но и источник потенциальной опасности. Успешный, крупный медиа-бизнес самим ходом вещей подталкивается к тому, чтобы стать фабрикой манипуляции общественным мнением и использовать этот ресурс в корпоративных эгоистических целях. Борьба государства с такой альтернативной властью отнюдь не всегда есть борьба против демократии. А сохранение баланса властей и разграничение их компетенций - столь же необходимые условия демократии, как и само существование независимых медиа.
Случай Гусинского хрестоматийный. Влиятельность мостовских СМИ конвертировалась во влияние самой корпорации и приносила ей материальные ресурсы, которые позволяли вновь наращивать это влияние. Легальная борьба "Газпрома" (и государства) за то, чтобы, лишив "Мост" этих ресурсов, обанкротить его, грозила изнурительными судебными тяжбами и общественными конфликтами. Зато стала бы важным шагом к установлению разумных правил и процедур во взаимоотношениях государства и частного медиа-бизнеса, равно как и собственно процедур возврата кредитов. Отвоеванная собственность была бы, конечно, лишь осколком былой империи, но тем именно, который только и был в ней реальным медиа-бизнесом, освобожденным от кредитной истории политическо-олигархических разменов.
Кремль предпочел другой путь - подставных уголовных дел, акций устрашения, демонстративных "посадок" и сделок с позиции силы. Кремль возвращал не активы, а свой статус Безусловной Силы. И в результате получил неликвид. Получил структуру, в которой свое право силы, право политического и имущественного контроля он будет оплачивать сдачей операционного (рекламного) бизнеса в концессию менеджерам-миноритариям. А больше продавать тут, кажется, и нечего.