Лондон не защитил Аблязова

Лондонский Высокий суд постановил взыскать с бывшего председателя совета директоров «БТА банка» Мухтара Аблязова $2 млрд в пользу банка

Судья Найджел Тир в отсутствие Аблязова, выступающего по этому делу ответчиком, в пятницу вынес решение по двум гражданским искам. Решение обязывает Аблязова вернуть казахстанскому «БТА банку» $2 млрд, сообщает FT. «БТА банк» обвиняет экс-председателя совета директоров в причинении ему убытков на сумму свыше $6 млрд. В Лондоне банк подал к Аблязову восемь исков. Последнее решение Высокого суда означает, что «БТА банк» может начать переводить под свой контроль активы Аблязова, в числе которых, как считается, недвижимость в Великобритании на сумму более $70 млн.

До дефолта, который «БТА банк» пережил в 2009 г., рынок считал именно Аблязова его контролирующим акционером. В 2010 г. «БТА банк» провел реструктуризацию долга, в результате которой его задолженность снизилась с $12,2 млрд до $4,4 млрд. Из-за этого нескольким западным банкам, включая Royal Bank of Scotland, Barclays и HSBC, пришлось списать долги на миллиарды долларов. «БТА банк» перешел под контроль государства, его кредиторы стали миноритарными акционерами, а Аблязов переехал в Лондон, где объявил, что его преследует президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. Он попросил политического убежища в Великобритании и получил его в 2011 г.

В феврале 2012 г. Высокий суд Лондона за неуважение к суду приговорил Аблязова к 22 месяцам тюрьмы. Неуважение, как следует из решения суда, проявилось в том, что Аблязов скрыл часть активов и проводил с ними операции вопреки судебному запрету. За несколько часов до объявления этого решения Аблязов покинул Великобританию. По данным FT, о своем местоположении Аблязов не сообщает даже представляющим его интересы юристам.

После этого «БТА банк», как следует из его документов, добился, чтобы Высокий суд потребовал от Аблязова сдаться английским властям и раскрыть информацию об активах либо лишиться права на защиту во время судебного процесса.

Аблязов обжаловал два решения Высокого суда, но в начале ноября апелляцию проиграл.