«Голос» обнаружил у ЕР и оппозиции общих спонсоров на региональных выборах

Вялые избирательные кампании на прошедших этой осенью региональных выборах привели к тому, что властям приходилось имитировать конкуренцию и искать спонсоров своим оппонентам. Это следует из доклада «Финансовый аспект оценки уровня конкурентности избирательных кампаний на выборах высших должностных лиц субъектов Российской Федерации 10 сентября 2017 г.», подготовленного экспертами движения в защиту прав избирателей «Голос», пишет РБК.

Так, в Карелии ООО «Другорецкое» перевело по 1 млн руб. врио главы республики Артуру Парфенчикову из «Единой России» и его прямому конкуренту от КПРФ Евгению Ульянову. В ООО ситуацию не прокомментировали.

В Новгородской области кандидат в губернаторы области от «Патриотов России» Николай Захаров получил 300 000 руб. от регионального Фонда поддержки регионального сотрудничества и развития (ФПРСР). Это юрлицо было создано «Единой Россией». Зампред «Патриотов России» Надежда Корнеева заявила, что к финансовому аспекту кампании ее однопартийца нареканий у ЦИКа не было.

Кандидату в губернаторы Рязанской области от Партии роста Александре Перехватовой финансовая помощь пришла со стороны афиллированного с Федерацией профсоюзов Свердловской области фонда «Национальный проект XXI век». В 2015-16 гг. фонд был получателем президентского гранта на 8 млн руб. Автор доклада Станислав Андрейчук отметил, что профсоюзы, как и связанные с ними структуры, «жестко встроены во властные отношения». Из доклада следовало, что Перехватова получила 2 млн руб., но она пояснила, что на ее имя был лишь один перевод на 1 млн, он прошел со второй попытки, а первая транзакция оказалась неудачной.

Эксперты «Голоса» отмечают, что при отказе оппозиции от сознательной борьбы власть вынуждена была помогать своим конкурентам как в преодолении муниципального фильтра, так и в поиске спонсоров.

В Пермском крае Фонд развития социальной ответственности «Митаком» перечислил 3 млн руб. кандидату-«единороссу» Максиму Решетникову, а в Рязанской области - 6 млн руб. «справороссу» Сергею Пупкову, набравшему менее 1,5%. Он, впрочем, уточнил, что на самом деле получил лишь 3 млн из фонда, точное название которого не помнит.

Эта пропорция финансирования не показательна. В среднем размеры избирательных фондов победителей отличались от бюджетов конкурентов в 3 раза. Общий фонд 13 победителей составил 433,9 млн руб. против 144 млн руб. у оппонентов.