СК завел уголовное дело после невыполнения работ по реконструкции здания Минобрнауки

Следствие возбудило уголовное дело по факту мошенничества из-за частично невыполненных работ по реконструкции здания Министерства образования и науки России, которые должна была выполнять компания «Мособлспортстрой». Об этом сообщает агентство городских новостей «Москва» со ссылкой на источник в правоохранительных органах.

«Следственными органами ГСУ Следственного комитета (СК) РФ по Москве 8 мая 2018 г. возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Дело возбудили после прокурорской проверки о признаках мошенничества, халатности и растраты при исполнении компанией «Мособлспортстрой» работ по реконструкции здания Минобрнауки на Тверской улице», - рассказал собеседник агентства.

В июле 2011 г. между строительной компанией и ведомством был заключен контракт на составление проектно-сметной документации по реконструкции здания и на выполнение самих работ. Сумма контракта составила около 566,7 млн руб., рассказал источник.

В период с начала июня по конец декабря 2012 г. Минобрнауки РФ перечислило компании около 540,7 млн руб. Однако, как показала проверка, оплачены были в том числе фактически не проводившиеся работы, также компания не поставила министерству оборудование и мебель.

«Таким образом, неустановленные лица предоставили недостоверные сведения о полноте и качестве выполненных работ, и средства на счет ООО «Мособлспортстрой» были перечислены необоснованно, что повлекло причинение ущерба в особо крупном размере», - добавил источник агентства.

В настоящее время расследование уголовного дела продолжается, следствию предстоит установить объем невыполненных работ и сумму ущерба. На данный момент никто из возможных фигурантов дела не задержан.

Согласно информации из открытых источников, в июле 2011 г. компания «Егрок» жаловалась в Федеральную антимонопольную службу на действия Минобрнауки РФ, считая, что они содержат признаки нарушения законодательства о размещении заказов. В жалобе, в частности, говорилось, что министерство не установило в заказе требования к объему работ. ФАС в свою очередь признала жалобу необоснованной.