Автоматизированные системы управления технологическими процессами (АСУ ТП) являются «мозгом» и «нервной системой» современной промышленности. От их надежности, функциональности и безопасности зависят бесперебойность работы, эффективность и конкурентоспособность ключевых отраслей: энергетики, нефтегазового комплекса, металлургии, машиностроения и ЖКХ. Долгое время этот рынок в России был ориентирован на зарубежные решения. Однако в условиях геополитических изменений и санкционного давления вопрос разработки и внедрения отечественных аналогов приобрёл критическую важность.

Шедько Юрий Николаевич, доктор экономических наук, профессор кафедры государственного и муниципального управления Факультета «Высшая школа управления» Финансового университета при Правительстве Российской Федерации провел сравнительный анализ иностранных и российских автоматизированных систем управления технологическими процессами (АСУ ТП) и оценил перспективы импортозамещения.

До недавнего времени российский рынок был насыщен продукцией международных корпораций, наиболее известные из которых: Siemens (Германия): Линейка контроллеров SIMATIC S7 и программная платформа TIA Portal стали фактическим отраслевым стандартом для средних и крупных проектов автоматизации. Их отличает надежность, развитая экосистема, обширная база технической документации и глобальная поддержка; Rockwell Automation (США): Платформа ControlLogix/CompactLogix и среда программирования Studio 5000 доминировали преимущественно на предприятиях с американским капиталом. Сильной стороной является интеграция с системами оперативного управления производством (MES) и стратегического планирования (ERP); Schneider Electric (Франция): Решения на базе контроллеров Modicon и программного обеспечения EcoStruxure предлагают гибкие и масштабируемые системы для различных предприятий различных видов экономической деятельности, включая энергетику и инфраструктуру; Emerson (США): Специализация на сложных процессах в нефтегазовой и химической промышленности, разработка высокоуровневых систем управления DeltaV.

Достоинствами зарубежных платформ являются зрелость и отработанность: Десятилетия развития и тысяч успешных внедрений по всему миру; технологическое лидерство: Передовые функции в области Industrial IoT, цифровых двойников и предиктивной аналитики; глобальность экосистемы: Огромное количество сертифицированных партнеров, интеграторов, разработчиков дополнительного ПО и оборудования; кадровый потенциал: Большое число инженеров и программистов, владеющих этими технологиями.

Российские аналоги довольно быстро прошли путь от клонирования к суверенным платформам, отличающимся уникальностью. Ответом на вызовы времени стало активное развитие отечественных решений. Условно их можно разделить на несколько групп:

1. Прямые аналоги и аппаратно-совместимые решения: «РЗВА» (Россия): Разработчик контроллеров «РИФАР», которые являются функциональными аналогами Siemens S7-300/400 и программно совместимыми с ними. Это позволило относительно быстро начать замену на существующих объектах без глубокой переработки программного кода; «ОВЕН» (Россия): Широко известен как производитель средств низового уровня (датчики, реле, ПЛК). Их линейка ПЛК ОВЕН и среда разработки «Квантум» предлагает полностью отечественную, хотя и менее функциональную для сложных задач, альтернативу;

o Суверенные программно-аппаратные комплексы: «Текон» (Россия): Один из флагманов импортозамещения, который предлагает полностью собственную платформу: контроллеры серии «Текон», операционную систему реального времени «НЕОС» и среду проектирования «Практик». Это независимый стек технологий, не подверженный внешним ограничениям; «Энергосервис» (Россия): Разрабатывает АСУ ТП для критической инфраструктуры, включая энергетику. Их решения ориентированы на строгое соответствие требованиям безопасности и отечественным стандартам.

Следует отметить, что переход на отечественные АСУ ТП сопряжен с рядом серьезных вызовов: кадровые проблемы: Необходимо массово переучивать инженеров и программистов с зарубежных платформ на российские; функциональный разрыв: необходимо повысить уровень ряда параметров; проблема компонентной базы: даже при собственном ПО и конструкторской документации сохраняется зависимость от импортной электронной компонентной базы (микроконтроллеры, чипы); стоимость владения: первоначальная экономия может нивелироваться затратами на доработку, адаптацию и обучение.

Однако перспективы очевидны. Активная государственная поддержка в рамках нацпроектов, растущий спрос со стороны госкомпаний и ВПК создают мощный стимул для развития. Ключевыми направлениями станут:

1. Развитие суверенных стеков (аналогичных «Текон»), независимых от иностранных технологий.

2. Стандартизация и создание отраслевых библиотек для ускорения проектирования.

3. Интеграция с отечественным ПО верхнего уровня (MES, ERP).

4. Фокус на кибербезопасности как ключевое конкурентное преимущество.

Таким образом, российская промышленность переживает сложный, но необходимый переход от зависимости от зарубежных АСУ ТП к суверенным технологиям. Если изначально отечественные разработки были догоняющими и часто копировали западные аналоги, сегодня наблюдается тенденция к созданию независимых, безопасных и функциональных платформ. Успех этого перехода будет зависеть не только от технологических прорывов, но и от скоординированных усилий государства, бизнеса и образовательной системы по подготовке кадров и формированию полноценной национальной экосистемы автоматизации.