Великобритания продолжает последовательно ужесточать контроль над тем, как подростки проводят время в интернете. Месяц назад под запрет попали соцсети для детей младше шестнадцати лет, и вот теперь правительство взялось за тех, кто постарше. Семнадцати и восемнадцатилетних британцев ожидает новый режим: по умолчанию доступ к соцсетям будет блокироваться в полночь, а функции, которые заставляют пользователей бесконечно листать ленту, прикажут отключить.
Выглядит как проявление заботы, особенно если вспомнить бесконечные споры о том, как гаджеты крадут сон у молодёжи. Однако вся загвоздка кроется именно в этих двух словах «по умолчанию». Любой подросток, который в пять минут двенадцатого отчаянно хочет досмотреть ещё один ролик, легко найдёт в настройках выключатель для этого ограничения. Два клика, и все родительские опасения остаются за бортом. К тому же существует масса сервисов, которые позволяют обойти любые национальные фильтры. И что примечательно, британские власти пока даже не пытаются запрещать их использование, хотя технически это вполне реально сделать.
Но правительство настроено решительно и ссылается на успешный пилотный проект с участием трёхсот британских тинейджеров и их родителей. По заверениям чиновников, эксперимент прошёл блестяще и дал ожидаемые результаты. Вдохновившись этим успехом, власти уже готовят следующую инициативу, теперь уже касающуюся обязательных перерывов в использовании сервисов с искусственным интеллектом для несовершеннолетних. И снова речь идёт о настройках, которые можно отключить одним касанием экрана.
Технологический секретарь Лиз Кендалл пояснила, что такие меры помогут молодым людям больше спать, лучше концентрироваться на учёбе и находить время для живого общения с семьёй. Только все эти инструменты, по сути, уже давно существуют в самих устройствах. Родители могут установить ограничения на любые приложения, а многие смартфоны предлагают встроенные функции контроля экранного времени. Выходит, что проблема вовсе не в отсутствии технической возможности, а в том, что не все хотят или умеют ей пользоваться. Или, что ещё тревожнее, власти просто перестали доверять родителям справляться с воспитанием самостоятельно.
Впрочем, даже среди тех, кто поддерживает ужесточение правил, находятся скептики. Например, благотворительный фонд Молли Роуз, который занимается вопросами безопасности детей в интернете, назвал новые меры очередным фрагментарным набором заявлений, а не комплексной стратегией защиты. По их мнению, точечные запреты без системного подхода вряд ли приведут к реальным изменениям в поведении подростков.
Как подчеркивает доцент кафедры английского языка и профессиональной коммуникации Финансового университета при Правительстве РФ Стародубцева Е.А., важно посмотреть на эту историю в более широком контексте. Новые ограничения являются прямым продолжением закона о безопасности в интернете, который многие изначально воспринимали как троянского коня для расширения государственного контроля над информационными потоками. И сегодняшние объявления только подтверждают эти опасения. Правительство не скрывает, что собирается внедрять антидезинформационные руководства прямо в школьную программу. То есть речь идёт уже не только о регулировании времени в соцсетях, но и о формировании определённого мировоззрения с ранних лет.
При этом разработчики законов, похоже, совершенно не учитывают простую психологию. Запретный плод всегда слаще, а подростковый возраст тем и характеризуется, что любые ограничения воспринимаются в штыки. Эффект Стрейзанд в данном случае работает почти безотказно: чем громче говорят «нельзя», тем больше хочется сделать наоборот. И когда утром юный бунтарь с лёгкостью отключает все эти «заботливые» настройки, он чувствует себя не нарушителем, а почти героем, обыгравшим систему.
Может быть, стоило бы вместо создания очередных бюрократических барьеров задуматься о более тонких подходах. Например, о повышении цифровой грамотности или о диалоге между поколениями. И главное, будут ли эти меры работать в реальности, а не только в отчётах чиновников, которые искренне верят, что трёхсот участников пилотного проекта достаточно для принятия решений на всю страну. Время покажет, но пока скепсиса явно больше, чем оптимизма.