Горнодобывающие территории часто представляют собой уникальное сочетание исторических шахт, карьеров, промышленных поселений, геологических формаций, технологической инфраструктуры, музеев, действующих предприятий и постгорнодобывающих ландшафтов. Такая концентрация создает существенные экономические преимущества в периоды стабильного спроса на минеральные ресурсы, но одновременно порождает структурную зависимость от ресурсных отраслей. Это требует механизмов диверсификации, способных создавать дополнительные источники экономической активности без подрыва существующей промышленной специализации. Профессор кафедры логистики Факультета экономики и бизнеса Финансового университета при Правительстве Российской Федерации Ирина Анатольевна Меркулина считает, что одним из направлений такой диверсификации является туризм, основанный на горнодобывающем наследии, промышленных объектах и современном горнодобывающем секторе. Горнопромышленный туризм выступает инструментом регионального развития, популяризации технологий, территориального брендинга и диверсификации туристских продуктов, однако возникает вопрос. Как можно управлять туристским спросом и ресурсным потенциалом горнодобывающей территории таким образом, чтобы разнородные промышленные, горнодобывающие, исторические и природные ресурсы были интегрированы в полицентрический туристский маршрут, а имеющиеся финансовые, инфраструктурные, транспортные и человеческие ресурсы были эффективно распределены?
Профессор кафедры туризма и гостиничного бизнеса Факультета экономики и бизнеса Финансового университета при Правительстве Российской Федерации Швец Ирина Юрьевна предлагает в качестве эмпирического примера рассмотреть регион Кемеровская область - Кузбасс, в котором при высокой концентрации горнодобывающей деятельности наблюдается одновременное развитие промышленного туризма, при этом, на промышленный комплекс приходится более половины ВРП, а добыча угля является одним из ключевых факторов региональной экономической динамики.
Отметим, что сама по себе добыча полезных ископаемых не является причиной роста туризма. Скорее экономика, ориентированная на добычу полезных ископаемых, может одновременно обладать растущим туристским рынком, в то время как промышленный туризм остается сравнительно небольшим сегментом.
Профессор кафедры логистики Факультета экономики и бизнеса Финансового университета при Правительстве Российской Федерации Ирина Анатольевна Меркулина отмечает, что горнодобывающая территория не должна представляться как совокупность изолированных достопримечательностей. Вместо этого предлагается моделировать территорию как сеть G=(V,E), где (V) представляет туристские центры, а (E) - транспортные и функциональные связи между ними.
Типичный полицентрический маршрут горнодобывающей территории может включать пять типов центров: историческое горнодобывающее наследие; музей и информационный центр; действующее горнодобывающее предприятие; карьер или преобразованный горнодобывающий ландшафт; природная или культурная достопримечательность, связанная с горнодобывающей территорией.
Пример Кузбасса предоставляет реальную основу для такого подхода. Существующие региональные маршруты уже объединяют музеи, промышленные предприятия, горнодобывающее наследие, культурные достопримечательности и горный туризм. Необходимая для полицентрической организации территориальная инфраструктура уже существует, но еще не полностью преобразована в единую систему управления спросом.
Оптимальный туристский поток должен одновременно удовлетворять экономическим, инфраструктурным, транспортным, кадровым, безопасным и экологическим ограничениям.
Общий туристский поток в Кемеровской области - Кузбассе в 2023 году составил 1 423 328 туристских поездок, из которых посетители промышленного туризма составили 25 000 человек, что позволяет оценить долю промышленного туризма в 1,76%.
Статистические данные свидетельствуют о том, что промышленный туризм имеет значительный потенциал для расширения в рамках существующего регионального туристского рынка.
Профессор кафедры туризма и гостиничного бизнеса Факультета экономики и бизнеса Финансового университета при Правительстве Российской Федерации Швец Ирина Юрьевна отмечает, что проблема заключается не обязательно в отсутствии спроса, а скорее в высокой степени ее концентрации. Спрос сосредоточен в нескольких доминирующих достопримечательностях и видах туризма, например, согласно, документам региональной политики, около 70% туристского потока Кузбасса исторически было связано с горнолыжным туризмом.
Эта концентрация создает две одновременные проблемы:
- высокое сезонное и пространственное давление на доминирующие достопримечательности;
- недостаточное использование альтернативных промышленных и культурных ресурсов.
Таким образом, полицентрический маршрут рассматривается как инструмент диверсификации спроса и пространственного перераспределения. Можно предложить три сценария.
Сценарий А инерциальный. Сохраняется существующая структура туристского спроса, а промышленный туризм остается небольшим сегментом, в то время как основной спрос продолжает концентрироваться вокруг сложившихся достопримечательностей.
Сценарий Б полицентрический. Промышленные, исторические, культурные и природные достопримечательности интегрированы в общий маршрут, при этом спрос перераспределяется между пятью центрами.
Сценарий В цифровой адаптивный. Полицентрический маршрут дополняется цифровым мониторингом: поиска в интернете; активности бронирования; мобильности туристов; пропускной способности для посетителей; загруженности; отзывов; погоды; сезонности.
Концептуальный полицентрический маршрут для Кузбасса может быть представлен пятью функциональными центрами.
Центр А - Кемеровский индустриально-музейный центр. Основная функция направлена на ознакомление с индустриальной историей Кузбасса.
Центр Б - историческое горнодобывающее наследие. Основная функция направлена на интерпретацию развития угледобычи и трансформации горнодобывающего ландшафта.
Центр В - действующее горнодобывающее предприятие. Основная функция направлена на индустриальный туризм и демонстрацию современных горнодобывающих технологий с учетом требований безопасности и доступа.
Центр Г - Новокузнецкий промышленно-металлургический центр. Основная функция направлена на интеграцию горнодобывающего, металлургического и городского индустриального наследия.
Центр Д - Горная Шория. Основная функция направлена на сочетание горного туризма, природного наследия, местной культуры и индустриально-исторических повествований.
Существующие региональные маршруты уже демонстрируют несколько элементов этой структуры. В частности, «Кузбасс в сердце» включает Кемерово, Томскую Писаницу, Новокузнецк и Горную Шорию, а другие маршруты сочетают промышленные предприятия с музеями и историческими местами.
Научная новизна предлагаемого подхода заключается в рассмотрении этих элементов не просто как туристского маршрута, а как узлов управляемой экономической сети.